近日《Pokemon Go》在台灣上架，造成了不小的流行及話題，也相對的衍生出一些遊戲上的疑慮。過去身邊一些不玩電動的朋友，也曾針對打電動這件事，發表了一些較負面的看法。
「打電動浪費時間及金錢。」
「讓小孩玩電動，容易荒廢學業。」
「玩玩還好，沉迷就不好了。」
「玩網路遊戲，容易學壞。」
這些朋友認為打電動並不是一個好的休閒活動，而《Pokemon Go》所帶來的一些安全疑慮，更讓他們肯定自己的想法是正確的。不可否認，確實有人因為沉迷電動，荒廢了自己應該作的事情，然而打電動真的只有壞處嗎？
其實打電動是好是壞，真的要看個人的心性而定，我從小也喜歡打電動，即使到現在偶爾仍然會去回味一下電動的樂趣。我認為過去打電動的經驗，其實對於思考力及邏輯力具有一定程度的正面刺激作用，而當中不少遊戲的設計理念，更能成為寫作及學習的靈感來源。
玩電動一個最重要的習慣，就是不能單純被遊戲牽著走，而是要邊玩邊思考，遊戲的設計者到底在想什麼？
思考遊戲設計者在想什麼
一個能夠引領潮流的好遊戲，通常都是由一堆總明絕頂的傢伙聯手打造而出，有人負責寫出好劇本，有人專注在角色的形象管理，有人建構出遊戲世界的知識管理，而為了能夠讓玩家入迷，從關卡的難易度，所需時間到破關的成就感，其實都藏著不少的學問在其中。
如果能在玩遊戲的過程中，嘗試著從遊戲設計者的角度去思考，其實就像是看了一本本的好書，能夠獲得不少的啟發。
「這關卡為什麼要這樣設計？如果換個方式會否更好？」
「這劇情寫的非常引人入勝，如果我來寫會如何表達？」
「這角色造形為何這樣設計，如果少掉某些配件行嗎？」
任天堂的紅白機，是不少人的共同回憶，而當中最為人所熟知的角色莫過於瑪莉歐，當時我就對於這個角色充滿了疑惑，所有故事的主角通常都是帥氣的小鮮肉，為什麼這款遊戲要用一個鬍子大叔？原來，這是受限於當時的硬體技術，只能呈現出低畫素的圖檔，因此大紅色、大鼻子、大鬍子反倒成為他最顯眼又讓人難忘的標誌。
一個好遊戲，並不是把角色弄到最帥，畫面弄到最華麗，困難度弄到最高就會好玩。因為太困難讓人焦慮，太簡單又讓人無趣，角色太帥有時還會讓人少了些投射感，而當中的箇中滋味，還真的要玩過才能體會。
Pokemon Go 精靈寶可夢
同樣的，我們也不應該因為某些個案，就將Pokemon貼上標籤，認定這是一個全無助益的玩意。
首先，他改變了遊戲者的習慣，讓過去蹲在家裡的玩家們能夠走出戶外，打破原先僵固的遊戲模式。美國更有一家收容所，將這款遊戲結合了溜狗，一來提升狗狗的運動量，二來也提升了等待被領養狗狗的曝光率。而且適度的玩遊戲，也有助於腦袋的活化，同時紓解一些壓力，還提供了一些人際關係交流的話題。
我們當然能夠去責怪那些手機的低頭族，忽略了人們面對面交流的機會，但我們卻不應該去責怪為什麼有人要發明智慧型手機。
我們當然能夠去責怪那些遊戲的低頭族，忽略了自己及他人的用路安全，但我們卻不應該去責怪為什麼有人要發明精靈寶可夢。
因為絕大多數的新玩意是好是壞，完全取決於使用者習慣。
玩遊戲，還是被遊戲玩？
只要能夠掌握主導權，無論是打電動、看漫畫或是看電影，其實或多或少都是有所助益的，懂得玩電動的人，能夠在玩中學，並從遊戲設計者的角度思考，從中獲得不少的知識及靈感，甚至拿來結合自身的創意。
然而如果無法掌握主導權而深陷其中，就不見得是好事了，曾經見過深陷電玩世界的孩子，玩電動時的表情呆滯，有時候連嘴巴都忘了合上，被遊戲世界牽著鼻子走。還有些人玩電動玩到大動肝火，吵架從網路世界吵到了現實世界，其實這都已經不是在玩遊戲了，而更像是在被遊戲玩。
玩遊戲要能有所助益，就要成為遊戲世界的玩家，別成了遊戲世界的傀儡。要抓皮卡丘，而不是被皮卡丘給抓走了。
