假設一部動作冒險電影，主角可能需面臨五次的生死關頭，每次掛掉的機率約為50%，從統計學來看，主角存活下來的機率應該僅有3.125%，顯然主角不掛掉並不科學。
最主要的原因便在於電影是故事，加入緊張及冒險的情節觀眾才會大呼過癮。同樣的成功者故事也是故事，也必然被去蕪存菁了一番，去掉的可能是最無趣卻踏實的部份，而留下的，往往就是被加油添醋過後的冒險精神。
冒險勢必伴隨著高度不確定性及龐大壓力，費神又費力，事實上聰明的懶人，根本就不愛冒險。
巴菲特(Warren Buffett)－連小風險都厭惡
巴菲特(Warren Buffett)說：「除非有合理的報酬，否則我連小風險都厭惡去承擔」。
在巴菲特10多歲時就用打工掙來的錢，透過父親以38.25塊買下第一張股票，結果這張股票一路跌到了27塊，讓童年的他第一次感受到投資帶來的龐大風險及壓力，於是在股票漲回40美元後他就迫不急待的殺出了，結果這支股票一路漲到了202塊。這次的經驗讓巴菲特從此更加重視投資的穩健性，也養成了投資不跟風，而是應看見企業經營本質的習慣。
常有人說雞蛋別放在同一個籃子裡，巴菲特卻認為，應該把雞蛋放在同一個籃子並小心的看好它，因為要避險，就必須盡可能完整的去了解手上的雞蛋，審慎的評估所有可能的風險並控制。因為成功惟一的一條路，就是不失敗。
巴菲特(Warren Buffett)說：「除非有合理的報酬，否則我連小風險都厭惡去承擔」。
在巴菲特10多歲時就用打工掙來的錢，透過父親以38.25塊買下第一張股票，結果這張股票一路跌到了27塊，讓童年的他第一次感受到投資帶來的龐大風險及壓力，於是在股票漲回40美元後他就迫不急待的殺出了，結果這支股票一路漲到了202塊。這次的經驗讓巴菲特從此更加重視投資的穩健性，也養成了投資不跟風，而是應看見企業經營本質的習慣。
常有人說雞蛋別放在同一個籃子裡，巴菲特卻認為，應該把雞蛋放在同一個籃子並小心的看好它，因為要避險，就必須盡可能完整的去了解手上的雞蛋，審慎的評估所有可能的風險並控制。因為成功惟一的一條路，就是不失敗。
阿德爾森(Sheldon Adelson)－穩賺的賭局
賭博被視為最冒險的行為之一，那麼拉斯維加斯金沙集團董事長阿德爾森(Sheldon Adelson)經營的博弈業，不正是最大的一場冒險及豪賭嗎？實則不然，從輪盤、骰子、百家樂到吃角子老虎機，所有的賭局都是設計成對莊家絕對的有利，換言之只要賭場的營運順利，且賭局能夠無限輪迴的情況下，莊家根本是一個穩賺不賠的角色。
阿德爾森(Sheldon Adelson)更曾說過：「科技必須不斷創新才能滿足消費者，然而博弈業不用，因為賭性本來就是人類與生俱有的欲望」，換言之他經營的是一個賭了穩賺不賠，又不會被時代淘汰的永續事業，何來冒險之有？
懶人哲學－避險而不冒險
開賭場的不進行贏不了的賭局，作投資的不承擔抓不住的風險，他們從來不冒險，而是戒慎恐懼的評估可能的風險，進而規避及控制，以追求長期而穩定的獲利。
其實不少的成功者根本不愛冒險，他們不打沒把握的仗，也不愛進行一趟不能掌握方向盤的旅程，且永遠不會讓自己置身於無法承擔的風險中。他們習慣有系統的計算並消弭風險，擅用所擁有的資源，去創造一些穩健的機會及契機，事實上這才是永續成功最重要的一個習慣。
過度的冒險本身是很費神費力的，要當一個聰明的懶人，就別把自己放在那個麻煩的位置上。
開賭場的不進行贏不了的賭局，作投資的不承擔抓不住的風險，他們從來不冒險，而是戒慎恐懼的評估可能的風險，進而規避及控制，以追求長期而穩定的獲利。
其實不少的成功者根本不愛冒險，他們不打沒把握的仗，也不愛進行一趟不能掌握方向盤的旅程，且永遠不會讓自己置身於無法承擔的風險中。他們習慣有系統的計算並消弭風險，擅用所擁有的資源，去創造一些穩健的機會及契機，事實上這才是永續成功最重要的一個習慣。
過度的冒險本身是很費神費力的，要當一個聰明的懶人，就別把自己放在那個麻煩的位置上。
