波多野結衣的悠遊卡，近日引起不少的爭議，為了應景，我也Google了一下「波多野結衣」，結果出現了以下的字眼…….
波多野結衣的悠遊卡錯在哪？
在中華電信的網安下，竟然不能google「波多野結衣」？
然而事實上，除非你的網路跟我一樣有安全搜尋的設定，否則在一個資訊多元開放的時代，我們可以輕易在超商看到18禁的書籍，可以隨便從網路找到18禁的媒體。
在這樣的大環境下，將悠遊卡結合AV女優的議題，建立在泛道德的框架中，其實意義真的不大。那麼波多野結衣作為悠遊卡的封面，到底有什麼問題？
從商業代言的角度來看，代言最主要的目的，在於能夠快速去塑造一個鮮明的形象，讓顧客快速的了解商品想要傳達的核心精神，提供消費者一個投射作用，進而產生認同感及價值感。
賣運動用品，我們會想用球星代言。
賣健康用品，我們會想用醫生代言。
賣兒童用品，我們會想用童星代言。
賣美妝用品，我們會想用女星代言。
賣寵物用品，我們會想用貓狗代言。
如果公益悠遊卡設定的精神是「公益性」及「公眾性」，這麼會找來一位在網安設定下，被排除在Google搜尋外的代言人呢？這既不彰顯公益，更是一點也不公眾。
向度與量度
所以波多野結衣與悠遊卡的結合，錯的一塌糊塗嗎？那倒也不盡然。
商品與名人的結合，可以從兩個面向去觀察最終效果。
一個是向度，一個是量度！
所謂的向度，指的就是這個結合的方向性，是否能夠精準的傳達商品精神，波多野結衣擁有的應該是「性感」及「美豔」等較成人的形象，在代言公眾公益的悠遊卡時，不但沒射中靶心，可能連靶邊都沒擦到，在方向上顯然是歪了個徹底，因此造成了不少的非議。
所謂的量度，指的就是這個點子帶來的瀏覽量、討論量及爆光量有多少，波多野結衣與悠遊卡的結合，正因為方向歪了個徹底，反而帶來大量的討論音量，佔據了近日臉書上的動態訊息，更造就出人意表的高量度。
方向歪了，量度卻爆了！從行銷來看，這並非是個失敗作品，更捧紅了原本應該是小眾市場(♂)的波多野結衣。
社會還有太多的道德問題值得探討，波多野結衣的悠遊卡，單純就是一個行銷適切性的問題，在「向度」上沒有射中靶，卻在「量度」上誤打誤撞撞紅了。無關道德，無關物化女性，不過就是有點怪罷了。
一位臉書好友的評論說得貼切，打假球的都能印在悠遊卡上了，打假炮的為何不可？
你已經啟用「Google安全搜尋」，「”波多野結衣”」等不雅字詞已被排除在搜尋結果之外。建議：請換用不同的查詢字詞....
波多野結衣的悠遊卡錯在哪？
在中華電信的網安下，竟然不能google「波多野結衣」？
然而事實上，除非你的網路跟我一樣有安全搜尋的設定，否則在一個資訊多元開放的時代，我們可以輕易在超商看到18禁的書籍，可以隨便從網路找到18禁的媒體。
在這樣的大環境下，將悠遊卡結合AV女優的議題，建立在泛道德的框架中，其實意義真的不大。那麼波多野結衣作為悠遊卡的封面，到底有什麼問題？
從商業代言的角度來看，代言最主要的目的，在於能夠快速去塑造一個鮮明的形象，讓顧客快速的了解商品想要傳達的核心精神，提供消費者一個投射作用，進而產生認同感及價值感。
賣運動用品，我們會想用球星代言。
賣健康用品，我們會想用醫生代言。
賣兒童用品，我們會想用童星代言。
賣美妝用品，我們會想用女星代言。
賣寵物用品，我們會想用貓狗代言。
如果公益悠遊卡設定的精神是「公益性」及「公眾性」，這麼會找來一位在網安設定下，被排除在Google搜尋外的代言人呢？這既不彰顯公益，更是一點也不公眾。
向度與量度
所以波多野結衣與悠遊卡的結合，錯的一塌糊塗嗎？那倒也不盡然。
商品與名人的結合，可以從兩個面向去觀察最終效果。
一個是向度，一個是量度！
所謂的向度，指的就是這個結合的方向性，是否能夠精準的傳達商品精神，波多野結衣擁有的應該是「性感」及「美豔」等較成人的形象，在代言公眾公益的悠遊卡時，不但沒射中靶心，可能連靶邊都沒擦到，在方向上顯然是歪了個徹底，因此造成了不少的非議。
所謂的量度，指的就是這個點子帶來的瀏覽量、討論量及爆光量有多少，波多野結衣與悠遊卡的結合，正因為方向歪了個徹底，反而帶來大量的討論音量，佔據了近日臉書上的動態訊息，更造就出人意表的高量度。
方向歪了，量度卻爆了！從行銷來看，這並非是個失敗作品，更捧紅了原本應該是小眾市場(♂)的波多野結衣。
社會還有太多的道德問題值得探討，波多野結衣的悠遊卡，單純就是一個行銷適切性的問題，在「向度」上沒有射中靶，卻在「量度」上誤打誤撞撞紅了。無關道德，無關物化女性，不過就是有點怪罷了。
一位臉書好友的評論說得貼切，打假球的都能印在悠遊卡上了，打假炮的為何不可？
